??今天下午，南京、蘇州幾乎同時發(fā)布了樓市調(diào)控新政，南京 “創(chuàng)新性”地發(fā)布了“搖號拿地”政策，蘇州新政中則出現(xiàn)了2016年以來二線城市的首次“限購”。

??南京:提高二套房首付比例，出臺“搖號拿地”政策

??“南京發(fā)布”官方8月11日消息，南京出臺房產(chǎn)新政。一方面是加嚴差別化信貸，主城區(qū)已結(jié)清貸款的二套房首付比例不低于35%，未結(jié)清貸款的二 套房首付比例不低于50%。另一方面是調(diào)整土地公開出讓競價方式，主要有三點，一是競價所產(chǎn)生的保障房建設(shè)資金不計入房價準許成本。二是提高預(yù)售證申領(lǐng)標 準，競價達到最高限價80%時，申領(lǐng)預(yù)售許可證應(yīng)達到更嚴格施工進度要求，競價達到最高限價90%時，該地塊所建商品住房必須現(xiàn)房銷售。三是網(wǎng)上競價達到 最高限價時，仍有2家以上單位要求繼續(xù)競買的，停止網(wǎng)上競價，改為現(xiàn)場搖號產(chǎn)生競得者。

??首先分析信貸調(diào)整，與7月份網(wǎng)傳的“首套房首付比例35%,二套房首付比例50%”相差不大，本次差別化信貸調(diào)整并未出乎市場預(yù)料，也反映了政 府“逐步加碼、謹防調(diào)控過頭”的心理。適當提高二套房首付比例，一方面有助于限制當下過熱的投資性需求，另一方面對于改善性需求也沒有傷及太多,畢竟在南 京的高房價壓力之下，不少二套房家庭本就準備好了50%以上的首付款。而將高淳、溧水排除在政策調(diào)整之外，也符合當下因地制宜的政策導(dǎo)向，但對于浦口的西 南部、六合的東北部等低房價區(qū)域而言，本次政策還是稍顯嚴厲。

??再看土地公開出讓競價條款，大部分其實仍是“掩耳盜鈴”，無論是“保障房建設(shè)資金不計入房價準許成本”(此前已執(zhí)行)、還是“提高高溢價地塊的施工進度要求”，實質(zhì)上還是在增加企業(yè)的成本，把地價轉(zhuǎn)向了“看不見”的預(yù)售證溢價空間和土地開發(fā)成本，換言之，即在“名義“地價上限不變的情況下，提高了“實際”最高限價。

??而土地競價條款三規(guī)定的“溢價率達到100%后，搖號產(chǎn)生競得者”更是有些不負責(zé)任的意味。國土局采取土地競價拍賣方式的優(yōu)點，是可以在公開公 正的基礎(chǔ)之上，以資金實力作為依據(jù)，讓最有能力的開發(fā)商獲取土地，從而保證土地價值的最大化，達到加快推動城市建設(shè)發(fā)展的目的。而規(guī)定“搖號拿地”之后， 則是相當于國土局推脫了“鑒別開發(fā)商開發(fā)能力”的責(zé)任，一塊土地有多家單位愿意超限價購買，一方面說明了地塊上佳的稟賦，另一方面也說明限價明顯低于企業(yè) 共識。在此前提下，如果僅用“搖號”決定拿地企業(yè)，那么企業(yè)開發(fā)能力良莠不齊的問題如何管控？又如何保證這一優(yōu)質(zhì)地塊的最終項目品質(zhì)？

??事實上，南京市高地價的最關(guān)鍵原因還是在于供應(yīng)不足，若要解決這一問題，一方面需要加快企業(yè)推案節(jié)奏、減少“囤地”，就這個角度來說，“提高高溢價地塊的施工進度要求”會延長開發(fā)周期，就中短期而言更是弊大于利；但更重要的還是應(yīng)當加大土地供應(yīng)，2016 年南京市商品房土地計劃供應(yīng)面積為500萬平方米，但相對于半年1000萬平方米的成交規(guī)模而言還是遠遠不夠。我們認為，市政府還是需要進一步加大供地力 度，并明確公開供地計劃時間節(jié)點，如效仿廣州給出年內(nèi)每一塊土地的供地計劃。畢竟只有真正透明可靠的數(shù)據(jù)信息，才能統(tǒng)一行業(yè)認知與預(yù)期，只有讓企業(yè)看到板 塊供需恢復(fù)平衡的大趨勢，才能真正穩(wěn)定住沖動的土地投資需求。

??蘇州：“限購“”限貸“雙管齊下，合力抑制投資性需求

??另外，蘇州也選擇在同日發(fā)布樓市調(diào)控新政，“蘇十五“從土地供應(yīng)、土地競價、預(yù)售管理、價格管理、戶籍居民信貸、非戶籍居民信貸、公積金貸款政策等15個方面對蘇州房地產(chǎn)市場進行調(diào)整。

??其中第六條完善差別化信貸政策以及第七條較調(diào)整非戶籍居民購房政策均將矛頭指向投機性需求，而“限購”和“限貸”組合出臺，政策影響和效果將馬上體現(xiàn)，能有效抑制投資性需求。畢竟若單單實行限購實質(zhì)上是確立了投資客的看多預(yù)期，并進一步堅定他們的投資投機行為，而信貸政策收緊更能有效的控制投資。從“購房門檻”到“購房能力”雙保險對當前投資性需求殺傷力度較大。

??值得注意的是，此前蘇州有購房落戶的政策，而此次對非戶籍二套房“限購”政策并未提到，重新辦理落戶后可繼續(xù)在蘇州購買二套房情況。另外，關(guān)于有兩套以以上住房且貸款全部結(jié)清文件并未涉及，后續(xù)執(zhí)行要看銀行認定情況。

??在政策組合拳之下，蘇州成交量仍會持續(xù)下滑。考慮到蘇州市場供不應(yīng)求的本質(zhì)并未發(fā)生轉(zhuǎn)變，新政在短期內(nèi)對降低房價作用也十分有限。不過從新政第一條調(diào)整土地供應(yīng)條件來看，加大土地供應(yīng)將有效緩解供不應(yīng)求的局面，房價快速增長態(tài)勢得到一定遏制。

??總體來看，此次 “蘇15條”來看，并不像之前網(wǎng)傳的那樣嚴格，倒顯得“相當寬松“。對于市場產(chǎn)生實際影響來說，政策風(fēng)向的轉(zhuǎn)變傳達出的”控制房價飛漲，樓市回歸理性“的 信號更有意義。特別是在合肥、南京、廈門均出臺限貸政策之后，在管理層釋放要”抑制資產(chǎn)泡沫“總基調(diào)下，接下來或?qū)⒂懈酂狳c二線城市采取進一步措施抑制 房地產(chǎn)市場非理性增長。